СУДЕБНЫЕ УСТАВЫ 1864 г.

СУДЕБНЫЕ УСТАВЫ 1864 г.
– законы о судоустройстве, уголовном и гражданском процессах, принятые 20 ноября 1864 г. (Учреждение судебных установлений, Уставы уголовного и гражданского судопроизводства, Положение о нотариальной части помещены в Своде законов Российской империи, т. 16, ч. 1).

С. у. 1864 г. закрепили переход к новому, буржуазному типу процесса, сменившему собой розыскной (инквизиционный) процесс. Новый процесс строился по типу смешанного процесса, где в стадии судебного разбирательства формально провозглашались гласность, устность, непосредственность, состязательность, свободная судебная оценка доказательств с сохранением в стадии предварительного расследования тайны, письменности, розыска. Но и при этой форме процесса царские суды оставались надёжным инструментом в руках реакционного самодержавия.

Действительный смысл осуществлённых преобразований состоял в утверждении новых, более утончённых форм классового судоустройства и судопроизводства, осуществляемых в интересах денежного мешка, где суду отводится роль послушного, слепого и вмасте с тем тонкого орудия подавления трудящихся масс.

Судебная реформа 1864 г. приспособила суд к требованиям развивающегося капитализма, но, будучи проведена дворянско-помещичьим чиновничьим аппаратом, сохранила в суде царской России ряд феодальных пережитков. Ленин дал следующую оценку судебной реформе 1864 г.: «Если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского государства в 1861 году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию. Это верно не только с экономической, но и с политической точки зрения. Достаточно вспомнить характер реформы в области суда, управления, местного самоуправления и т. п. реформ, последовавших за крестьянской реформой 1861-го года, – чтобы убедиться в правильности этого положения» (Соч., т. 17, стр. 88). С. у. 1864 г. ввели гласность суда, участие защиты на суде, сократили число судебных инстанций и т. д. Царский манифест демагогически говорил о введении суда, «равного для всех», «гласного» и «скорого».

С. у. 1864 г. создали единый кассационный суд – сенат. Нижестоящие суды распадались на две организационно не связанные между собой системы: системы мировых и общих судов. Для рассмотрения мелких уголовных и гражданских дел были созданы должности единоличных участковых и почётных мировых судей и уездные съезды мировых судей. Система общих судов состояла из окружных судов и судебных палат. Окружные суды рассматривали уголовные и гражданские дела, превышавшие подсудность мировых судей, в составе 3 постоянных судей-чиновников. Наиболее важные уголовные дела окружной суд разбирал в составе 3 постоянных судей и 12 присяжных заседателей (см. Суд присяжных). Присяжные заседатели подбирались из представителей имущих слоев населения, отвечавших имущественному и другим цензам. Окружные суды организовывались по одному на несколько уездов. Судебные палаты рассматривали апелляционные жалобы на приговоры и решения окружных судов в составе 3 постоянных судей-чиновников. По некоторым категориям дел, имевших особое политическое значение, судебные палаты действовали как суды первой инстанции с участием сословных представителей. В таком составе суда рассматривались дела о преступлениях должностных и религиозных, а также политических. В состав суда входили 4 судьи-чиновника и 3 сословных представителя (предводитель дворянства, городской голова и волостной старшина) , составлявшие при решении всех вопросов единую коллегию.

В. И. Ленин отмечал, что «...сословные представители, слитые в одну коллегию с судьями-чиновниками, представляют из себя безгласных статистов, играют жалкую роль понятых, рукоприкладствующих то, что угодно будет постановить чиновникам судебного ведомства» (Соч., т. 4, стр. 368). Вместе с тем В. И. Ленин указывал, что «...нельзя не отметить прехарактерной тенденции суда коронных судей и сословных представителей: когда они судят чинов полиции, они готовы оказывать им всякое снисхождение; когда они судят за проступки против полиции, они проявляют, как известно, непреклонную суровость» (там же, сгр. 365).

Судебные палаты организовывались одна на несколько губерний. Кассационные жалобы на решения судебных палат приносились в сенат (см.). Члены окружных судов, судебных палат и члены сената – сенаторы назначались царём преимущественно из дворян, имевших высшее юридическое образование и значительный служебный стаж.

В результате реакции 70–80-х гг. была ограничена подсудность дел судам присяжных и расширена компетенция судов с участием сословных представителей. Высшим представителям местной администрации – губернаторам, генерал-губернаторам, главноначальствующим и т. д. – была предоставлено при определённых условиях право передавать дела, подсудные общим судам, на рассмотрение военных судов. Широко применялась административная ссылка. В большинстве губерний мировые судьи были заменены земскими начальниками. Земские начальники назначались министром внутренних дел по представлению губернатора. Основным условием при назначении на должность земского начальника была принадлежность кандидата к дворянскому сословию. В руках земского начальника были сосредоточены обширная административная власть над крестьянами и судебные полномочия по уголовным и гражданским делам. Он подчинялся непосредственно губернатору. Апелляционные жалобы на приговоры и решения земских начальников подавались в уездный съезд, состоявший из нескольких чиновников под председательством предводителя дворянства – представителя интересов крупных помещиков. Кассационное обжалование решений уездного съезда допускалось в губернское присутствие – бюрократический междуведомственный орган из крупнейших чиновников губернии под председательством губернатора. Так как почти все дела, в которых проявлялось столкновение интересов помещиков и крестьян (споры помещиков с батраками, дела о потравах, о самовольных порубках в помещичьих лесах), были подсудны земскому начальнику, эта реформа ставила государственный аппарат прямо и ?1епосредственно на службу помещичьим интересам. В городах мировые судьи были заменены назначаемыми городскими судьями. Более важные дела рассматривались уездными членами окружного суда.

Законом 1912 г. было предусмотрено восстановление мировых судов, но реализация этого закона затянулась и так и не была полностью осуществлена.

Буржуазно-помещичьи царские суды, созданные С. у., были ликвидированы Великой Октябрьской социалистической революцией декретом о суде, опубликованным 24 ноября 1917 г.


Юридический словарь. — М.: Госюриздат. . 1953.

Смотреть что такое "СУДЕБНЫЕ УСТАВЫ 1864 г." в других словарях:

  • Судебные уставы 1864 г. — см. Судебная реформа …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Судебные уставы —         в России законодательные положения, принятые 20 ноября 1864. Составили основу судебной реформы 1864 (См. Судебная реформа 1864) …   Большая советская энциклопедия

  • СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 — законодат. акты, утвердившие начала бурж. судоустройства и судопроизводства в России. Суд. уставы 20 нояб. 1864 являлись составной частью бурж. реформ 1860 1870 х гг., вызванных отменой крепостного права и ускоренных подъёмом обществ. и революц.… …   Советская историческая энциклопедия

  • СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 г. — увеличивалось число судебных инстанций. Для разбора мелких проступков и гражданских дел иском до 500 руб. учреждался мировой суд, допускавший примирение сторон. Коронный суд был представлен окружными судами и судебными палатами. Представители… …   Российская государственность в терминах. IX – начало XX века

  • Судебная реформа 1864 —         в России реформа судебной системы и судопроизводства; самая последовательная из буржуазных реформ 60 70 х гг. (см. также статьи Крестьянская реформа 1861, Земская реформа 1864). Вызванная развивавшимися в стране капиталистическими… …   Большая советская энциклопедия

  • Свод законов — систематическое собрание действующих в России законов, явившееся результатом неудач кодификационных попыток, которые делались в России с начала XVIII в. (см. Комиссия для доставления нового уложения и Комиссия составления законов). Импер. Николай …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Россия. Русское право: Русское уголовное право и судопроизводство — 1) Исторический очерк уголовного законодательства. Первоисточником действующего уголовного законодательства является Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. Ко времени вступления на престол Петра Великого Уложение 1649 г. значительно устарело.… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Судоустройство — I совокупность постановлений, определяющих организацию суда и его вспомогательных органов. Судебная власть есть одна из отраслей власти государственной, или по выражению наказа имп. Екатерины II один из средних протоков, через которые действует… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Прибалтийский край* — (Остзейский край) состоит из 8 губерний: Курляндской, Лифляндской и Эстляндской. Хотя край этот с 1876 г. не составляет особой административной единицы (генерал губернаторства), но во многих отношениях губернии, его составляющие, имеют немало… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Прибалтийский край — (Остзейский край) состоит из 8 губерний: Курляндской, Лифляндской и Эстляндской. Хотя край этот с 1876 г. не составляет особой административной единицы (генерал губернаторства), но во многих отношениях губернии, его составляющие, имеют немало… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Книги

Другие книги по запросу «СУДЕБНЫЕ УСТАВЫ 1864 г.» >>


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»